【www.easeways.cn--论文范文】

　　网络的设计决定了整个网络的速度,好的网络设计是一个非常大的课题,关于交换机、路由器、综合排线的选择和配置等各个方面都有很多学问。以下是小编为大家搜集整理提供到的网络设计毕业论文，希望对您有所帮助。欢迎阅读参考学习！

　　网络设计毕业论文1

　　浅谈办公网络设计

　　摘要：面对新的网络发展需求，采用跟合理的技术实现办公网络的三层网络升级设计，在办公区的网络设计方案中提出了新的合理的解决建议。

　　关键词：办公网;三层交换技术;PPPOE技术

　　1、办公信息网络采用三层交换技术，可以确保计算机网络系统更加合理、安全、有效。

　　随着办公信息化水平的提高，办公信息系统网络规模在日益扩大，随之而来的网络安全、网络流量、网络通信速度、网络维护工作量等问题明显增加。究其原因，目前，信息网络普遍采用二层交换技术的网络架构。其主要弱点是：在局域网内不能划分VLAN;而VLAN对于同属于办公网中的办公区部分又有着不小的功能局限性，例如上网时间控制，ARP冲突，IP冲突等难于维护的问题。此外同一个网段内的工作站过多会引起广播风暴，甚至导致网络瘫痪;不能有效地解决异种网络互连、安全性控制等问题。而采用三层交换技术的网络架构结合办公区PPPOE拨号上网技术，很大程度上避免了二层交换技术网络架构的缺陷，能改善网络整体性能。

　　2、二层交换技术的缺陷

　　众所周知，二层交换技术是在OSI七层网络标准模型中的第二层，即数据链路层进行操作的，它按照所接收到数据包的目的物理地址即MAC地址来进行数据转发，对于网络层或者高层协议来说是透明的。它不处理网络层的IP地址，不处理高层协议，诸如TCP、UDP的端口地址。它只需要数据包的MAC地址，数据交换是靠硬件来实现的，其优点是交换速度快，缺点是广播域太大，而且不能处理不同IP子网之间的数据交换。这种网络结构扁平，没有层次化概念。

　　办公信息系统网络初期采用二层交换技术的网络架构，核心交换机采用二层交换技术，在原先只有100多台工作站的情况下，网络性能较理想。由于网络规模在不断扩大，如学生机房，办公电脑增加，办公区个人电脑的加入数量可能多大500多台时，网络性能明显下降，在业务高峰期网络整体速度缓慢，使用网管软件分析，发现网络中广播包所占比例很大，最高时达到60%左右。另外，对于这种网络，很容易发生诸如网卡故障等原因引起的网络广播风暴，而且一旦发生广播风暴，很难查找故障点，网络维护工作量很大。

　　3、办公网络实现三层交换与VLAN结合

　　三层交换技术，也称多层交换技术或IP交换技术，是相对于二层交换技术提出的，因工作在OSI七层网络标准模型中的第三层而得名。传统的路由器也工作在第三层，它可以处理大量的跨越IP子网的数据包，但是它的转发效率比较低，而三层交换技术在网络标准模型中的第三层实现了分组的高速转发，效率大大提高。简单地说，三层交换技术就是“二层交换技术 + 路由转发”。它的出现，解决了二层交换技术不能处理不同IP子网之间的数据交换的缺点，又解决了传统路由器低速、复杂所造成的网络瓶颈问题。

　　VLAN(Virtual Local Area Network)即虚拟局域网，是一种通过将局域网内的设备逻辑地而不是物理地划分成一个个不同的网段，从而实现虚拟工作组的技术。它不受网络用户的物理位置限制，而是根据用户需求进行网络分段。IEEE于1999年颁布了用以标准化VLAN实现方案的802.1q协议标准草案。不同VLAN之间的数据传输是通过第三层(网络层)的路由来实现的，因此，使用VLAN技术，结合数据链路层和网络层的交换设备，可搭建安全可靠的网络。

　　划分VLAN的目的：一是提高网络安全性，不同VLAN的数据不能自由交流，需要接受第三层的检验，因此，在一定程度上加强了虚网间的隔离，有效防止外部用户入侵，提高了安全性。二是隔离广播信息，划分VLAN后，广播域缩小，有利于改善网络性能，能够将广播风暴控制在一个VLAN内部，同时使网络管理趋于简单。三是增强网络应用的灵活性，VLAN是在一个有多台交换机的局域网中统一设定的，这使得用户可以不受所连交换机的限制，不论用户节点移动到局域网中哪一台交换机上，只要仍属于原来的虚网，则应用环境没有任何改变。在划分VLAN时，要考虑VLAN对于网络流量的影响，单个VLAN不宜过大。

　　4、层次化架构三层网络

　　三层网络架构采用层次化模型设计，即将复杂的网络设计分成几个层次，每个层次着重于某些特定的功能，这样就能够使一个复杂的大问题变成许多简单的小问题。三层网络架构设计的网络有三个层次：核心层(网络的高速交换主干)、汇聚层(提供基于策略的连接)、接入层(将工作站接入网络)。

　　核心层 核心层是网络的高速交换主干，对整个网络的连通起到至关重要的作用。核心层应该具有如下几个特性：可靠性、高效性、冗余性、容错性、可管理性、适应性、低延时性等。在核心层中，应该采用高带宽的千兆以上交换机。因为核心层是网络的枢纽中心，重要性突出。核心层设备采用双机冗余热备份是非常必要的，也可以使用负载均衡功能，来改善网络性能。

　　汇聚层 汇聚层是网络接入层和核心层的“中介”，就是在工作站接入核心层前先做汇聚，以减轻核心层设备的负荷。汇聚层具有实施策略、安全、工作组接入、虚拟局域网(VLAN)之间的路由、源地址或目的地址过滤等多种功能。在汇聚层中，应该采用支持三层交换技术和VLAN的交换机，以达到网络隔离和分段的目的。

　　接入层 接入层向本地网段提供工作站接入。在接入层中，减少同一网段的工作站数量，能够向工作组提供高速带宽。接入层可以选择不支持VLAN和三层交换技术的普通交换机。三层网络架构模型如图所示。

　　办公信息系统网络采用三层交换技术的网络架构，局域网内划分了VLAN后，网络性能大为改善，具有如下优点：

　　一是合理配置了核心交换机，充分发挥了核心交换机的硬件性能，调整后的核心交换机在带宽、网络流量处理能力上表现出色，具备良好的扩展性。二是在医院信息系统网络内，根据业务需求划分VLAN，控制广播范围，抑制广播风暴，提高了局域网的整体性能和安全性。三是整个网络可靠性得到加强，核心交换机采用双机热备份、负载平衡方式，即两台核心交换机正常情况下都参与工作，当其中的任何一台发生故障时，另外一台可以自动、无缝地接管它的工作，这对网络管理员、用户来说都是透明的，无需人工干预故障切换。四是提高网络对突发事故的自动容错能力，最小化网络的失效时间。

　　5、办公区PPPOE实现

　　合理分配好VLAN之后，实际上对于办公区的PPPOE号上网，只需要一到两个VLAN中的IP地址即可，这要视乎办公区工作站的数量，以及区域的划分，基本原则小于100台的情况下，选择一台服务器作PPPOE服务器平台即可。这里需指出，服务器是指机架式服务器而不是专门的PPPOE硬件服务器，如果选择PPPOE硬件服务器成本太高。服务器需具备基本的双网卡。服务器安装Linux内核的海蜘蛛系统，这样成本比较合算。海蜘蛛系统简单易于操作，集宽带路由、专业级防火墙、带宽流量管理、多线路负载均衡、PPPOE服务器等多项功能于一身，支持功能模块扩展，是一个安装简单、稳定性高、易维护、投资低的一体化智能路由产品。搭建好PPPOE服务器，办公区直接使用二层交换机汇聚即可。

　　6、总结

　　从二层交换技术的网络架构调整到三层交换技术的网络架构，网络的优化效果明显，配之以网管软件，网络的安全性和可防护性大为提高。而网络的扩展能力满足了办公今后一段时间内对网络发展的需求，支持了大型信息化建设。而对于办公区，搭建好的服务器实现了带宽管理、行为管理、和对于收费用户而言三层交换与VLAN结合无法实现的时间控制。最主要的对于办公区的难于维护性，解决了ARP冲突以及IP地址冲突问题，很大程度上减少了维护人员的工作量。

　　网络设计毕业论文2

　　浅析物流网络设计

　　[摘要]物流配送中心是物流系统的重要组成部分，合理的配送中心选址可以降低配送中心的运营成本和建造成本。文章系统介绍了配送中心合理选址的必要性，分析了配送中心选址的常用方法，为实际选址决策提供理论参考。

　　[关键词]物流网络设计;配送中心;选址

　　在《中华人民共和国国家标准》中，对物流网络的定义为：物流过程中相互联系的组织与设施的集合。这是一个概括性的定义，它没有对物流网络的内涵进行更为深入的解释。但是该定义还是基本说清了物流网络中所包含的主要因素。相关学术论著从企业的微观角度出发，将物流网络定义概括为：商品从供应地向销售地移动的沟通渠道。还有文献主要从构成物流网络实体的线路和节点出发，用这两个物流网络的基本元素来解释物流网络的概念提出，线路和节点相互关系、相互配置及其结构、组成、联系方式不同，从而形成了不同的物流网络。物流网络的设计需要确定承担物流工作所需的各类设施的数量和地点。它还必须确定每一种设施怎样进行存货作业和储备多少存货，以及安排在哪里对顾客订货进行交付。物流设施的网络形成了一种据以进行物流作业的结构，于是，这种网络便融合进了信息和运输能力，还包括了与订货处理、维持存货以及材料搬运等有关的具体工作。

　　1配送中心合理选址的必要性

　　配送中心选址是物流系统优化的一个具有战略意义的问题，是连接供货点与需求点的中间桥梁，在整个物流系统中起着承上启下的作用。较之国外先进物流配送业的发展水平及我国零售业快速扩张的需求而言，我国的物流配送中心在配送比例、物流成本、信息化水平、配送技术等方面存在着明显的不足，主要体现在以下几个方面：①物流配送中心基础设施薄弱，利用率低，发展缓慢。②物流配送中心现代化程度低，信息化水平不高。③配送中心规模小，分布不均，发展不平衡。④配送中心的功能不健全。⑤配送中心的选址不够合理。⑥配送人员素质较低。

　　配送中心在整个流通领域中属于第一层次，是社会生产和再生产顺利进行的基础。从物流系统角度上看，配送中心属于末端物流活动的起点，主要通过门对门运作，直接面向用户进行资源的最终配置，对提高物流系统的效率起着至关重要的作用。配送中心的建立为整个物流系统带来了更多的经济利益和服务利益，具体表现在：降低物流成本，实现配送作业的经济规模。提高了物流系统的服务水平。完善了社会物流功能体系。

　　2配送中心选址问题研究的起源和发展

　　配送中心选址是物流系统优化的一个具有战略意义的问题。国外学者对配送中心选址问题的研究起步较早，大致可分为两个阶段：早期选址研究阶段和选址研究繁荣及理论更加丰富阶段。选址理论最初由Amed Weher于1909年提出，他所考虑的选址问题是确定一个仓库的位置，使仓库与一系列分散的需求点之间的行进距离最短。运输成本在选址决策中的重要作用是贯穿早期选址研究的共同主题。1964年，Hakimi的论文激发了人们对选址问题的更大兴趣，选址理论研究进入繁荣时期。20世纪80年代以后，现代物流理念的产生，使得设施选址理论的研究内容更加丰富。当前国内外在该领域的研究正逐渐深化，已不再仅停留于概念意义上的描述性研究，而是日趋重视实践中的应用研究，同时量化比重增强。

　　3配送中心选址的方法

　　31连续选址模型与离散选址模型

　　连续选址问题是指一个连续空间内所有点都是可选方案，需要从数量是无限的点中选择其中一个最优的点。这种方法称为连续选址法，常应用于设施的初步定位问题。即待选区域为一个平面，无须考虑其他结构，可能的选址位置的数量是无限的。然而这种情况比较少见，在实际选址时，由于客观条件的限制，很难实现连续选址。这种情况往往发生在一个企业物流中心的初步选址上。

　　离散选址问题是指目标选址区域是一个离散的候选位置的集合。候选位置的数量通常是有限的，可能事先已经过了合理的分析和筛选。这种模型是较切合实际的，称为离散选址法，常应用于设施的详细选址设计问题上。

　　32定性选址方法和定量选址方法

　　物流网络设计的定性方法主要为专家选择法。它是以专家的知识和经验，考虑选址对象的社会环境和客观背景，直观地对选址对象进行综合分析研究，寻求其特性和发展规律，并进行选择的一种选址方法。专家选择法中最常用的是因素评分法和德尔菲法以及层次分析和模糊综合评价相结合对各个方案进行指标评价找出最优地址。定量方法一般用可量化的描述成本的数学公式为目标函数进行优化选址，常以物流过程总费用最小为目标，通过设定一些参数、变量，并对问题作一定的假设，建立一个比实际情况简单的模型，通过求解模型得出方案。比较典型的定量方法包括重心法、CFLP法、Baumol―Wolfe法、混合整数规划法、双层规划法、启发式算法等。

　　33单目标模型和多目标模型

　　以往人们将成本最小化作为选址决策模型的主要目标，即单目标模型，Weber问题便是典型的单目标模型，但现实选址问题往往是多目标的，其他的目标(如最大化满足需求)也很可能会影响最终决策。因此，当目标函数涉及运输成本、投资成本、客服水平、设施能力利用率等两个及以上的目标优化时。问题的目标由求解单值函数的最小值变成了求解不同目标的向量最小化，即多目标规划选址。

　　4结论

　　随着物流系统及外界环境的日益复杂化，选址问题也日趋复杂，大规模系统对运作复杂性的要求使得纯抽象数学方法常常难以求解，其要求所研究的选址情况尽可能真实地体现系统的运作，但诸如仿真类计算机辅助技术、空间分析能力强大的GIS等技术的优势在复杂选址中却并未得到充分发挥。这方面研究仍有待于进一步深化。在今后的研究中，各种数学模型、启发式算法、多准则决策方法与仿真、GIS方法的有效结合、相互取长补短，以提高选址的准确性和可靠性是一种必然趋势。

　　参考文献：

　　[1]牟伦英，黄丹物流网络节点的动态选址研究[J].工业工程与管理，2005，18(2)：102-105

　　[2]凋爱莲，李旭宏，毛海军一类多周期的物流中心稳健性选址模型研究[J].系统工程学报，2009，24(6)：688-694

　　[3]Shulman AAn algorithm for solving dynamic capacitated plant location problems with discrete expansion sizes[J].Operation research，1991，39(3)：23-25

　　[4]刘磊，郑国华，刘菁，等基于粗糙集理论与德尔菲法相结合的物流园区选址研究[J].物流技术，2008，27(1)：37-40

　　[5]傅新平，邹琚层次分析法在物流中心选址中的应用[J].世界海运，2002，25(4)：23-25

　　[6]任春玉，王晓博基于遗传算法和模糊综合评价法物流配送中心选址研究[J].物流科技，200629(10)：78-81

　　[7]Tansel B C，Francis R L，Lowe T JA biobjective multifacility minimax location problem on tree network[J].Transportation Science，1982，16(4)：407-429

本文来源：http://www.easeways.cn/huiyiwenshu/287798/